نهاية العصر البرونزي.. حين اندثرت حضارات بأكملها

De term ineenstorting van de Bronstijd verwijst naar de ineenstorting van grote beschavingen rond de Middellandse Zee in de 12e en 13e eeuw voor Christus. De fundamentele oorzaken van de ineenstorting van de bronstijd worden al meer dan een eeuw besproken door onderzoekers, en het tijdperk waarin de ineenstorting begon en eindigde, is een ander twistpunt. Wat we weten is dat de wereld tussen 1250-1150 v. de wereld op een nooit eerder vertoonde schaal.

Bronstijd

De bronstijd wordt zo genoemd vanwege de populariteit van het gebruik van brons in de mijnbouw en omdat het een traditioneel teken van die tijd is. Dit tijdperk was getuige van de ontwikkeling van de beschaving in het hele Middellandse Zeegebied en op alle niveaus. De bronstijd is vooral bekend om zijn vooruitgang in cultuur, taal, technologie, religie, kunst, architectuur, politiek, oorlog en handel.

De bronstijd is waar de meeste mensen aan denken als ze de term oude geschiedenis horen, omdat het in deze tijd was dat de piramides van Gizeh en de tempel van Karnak werden gebouwd. In Mesopotamië zag de Uruk-periode (4100-2900 v.Chr.) de uitvinding van het wiel en het schrift, naast andere innovaties en uitvindingen. Dit tijdperk ging samen met de zogenaamde oude dynastieke periode (2900-2434 v.Chr.), daarna kwam de Akkadische periode (2334-2218 v.Chr.), waarin de eerste multiculturele politieke entiteit ter wereld (het Akkadische rijk) werd opgericht door Sargon van Akkad (2234-2279 v. Chr.) geboorte). Later zou Babylon het meest prominente culturele en educatieve centrum in Mesopotamië worden, terwijl Elam de grondlegger van grote steden was.

De Hettieten consolideerden hun invloed in Anatolië (2700-2400 v.Chr.) en bouwden de grote stad Hattusa in 2500 v.Chr., en hun rijk bloeide. Het koninkrijk Mitanni strekte zich uit van Noord-Irak tot Turkije. De Cypriotische beschaving ontwikkelde zich op het eiland Cyprus en de stad Ugarit, een van de Fenicische steden in de Levant, bloeide op, terwijl de Myceense beschaving in Griekenland het hoogtepunt van haar glorie bereikte (1600-1100 v.Chr.).

Met de stabiliteit en centralisatie van de bovengenoemde politieke entiteiten groeide de handel tot het jaar 1350 voor Christus, toen Assyrië, het Hettitische rijk, Babylon, Egypte en het Mitanni-koninkrijk werden verbonden met een commercieel netwerk en diplomatieke betrekkingen waarnaar onderzoekers van deze tijd verwezen. als de Great Powers Club. Dit netwerk was wereldwijd en bracht de machtigste koningen van die tijd samen, en het bestaan ​​ervan werd gedocumenteerd door de Amarna-brieven uit de veertiende eeuw voor Christus, die correspondentie waren tussen de koningen van Egypte en andere landen.

De intieme betrekkingen tussen deze landen leidden tot de welvaart en ontwikkeling van hun volkeren; De handel ontwikkelde zich, zoals blijkt uit de grote bouwprojecten in het Nieuwe Rijk van Egypte. Maar net als bij naties zal deze manier van leven volledig verslechteren vanaf het midden van de dertiende eeuw voor Christus tot het einde, wat bekend staat als de ineenstorting van de bronstijd. Toen de bronstijd ten einde liep, bleef alleen Egypte, dat zijn land intact hield en in mindere mate later, over van de club van grote mogendheden.

Oorzaken van ineenstorting

Terwijl de Franse egyptoloog Gaston Maspero (1846-1916) de term Zeevolken bedacht als verwijzing naar de binnenvallende krachten van de dertiende en twaalfde eeuw voor Christus, presenteerden onderzoekers de oorzaken van de ineenstorting van de Bronstijd en presenteerden ze in de vorm van een lange, lineaire opeenvolging van gebeurtenissen: de aardbevingen in het zuiden Steden in het land en slechte oogsten veroorzaakten hongersnoden die op hun beurt leidden tot sociale en politieke chaos die resulteerden in revoluties en interne opstanden. Tegelijkertijd ontwortelden dezelfde problemen en moeilijkheden grote volkeren van hun land en dwongen hen te migreren naar de Middellandse Zee op zoek naar een nieuw thuisland, maar wat er gebeurde, is dat deze immigranten de oorspronkelijke bewoners stoorden. Uiteindelijk resulteerde deze druk in het verbreken van de handels- en diplomatieke betrekkingen en de ineenstorting van de beschaving in het Middellandse-Zeegebied.

Het probleem met het lineaire concept van instortingsoorzaken is de extreme eenvoud ervan. Al deze beschavingen hebben eerder invasies, aardbevingen en omwentelingen overleefd, maar hij gaat uit van een specifieke tijdsdatum voor het begin en einde van de ineenstorting van de Bronstijd, en vindt dan historische feiten die passen bij het verhaal en die tijdlijn ondersteunen. Hoewel het realistischer lijkt vanuit het oogpunt van onderzoekers (zoals Eric Klein, Bernard Knapp, Stuart Manning en Brandon Drake), dat al deze druk de mediterrane beschaving plotseling snel achter elkaar heeft beïnvloed dat die beschavingen niet herstellen van één catastrofe totdat een ander hen treft, wijst Klein erop. Hij verwijst naar dit fenomeen als een perfecte storm van calamiteiten en legt uit:

“Mensen zijn misschien in staat om een ​​enkele ramp, zoals een aardbeving of droogte, te weerstaan, maar ze zullen de effecten van een aardbeving, droogte en invasie samen niet overleven die zich snel achter elkaar voordoen, wat een domino-achtig effect veroorzaakt, terwijl een beschaving uiteenvalt en stort in, wat leidt tot de ondergang van een ander.”

natuurrampen:

Knapp en Manning wijzen erop dat aardbevingen in de Middellandse Zee heel gewoon waren, en dat het tijdperk van de dertiende en twaalfde eeuw daarin niet anders zou zijn, en ze citeren onderzoeker Robert Drews in hun studie, die een lijst presenteerde van 47 locaties in de regio die werden vernietigd tijdens de vijftig jaar van de ineenstorting, maar Hij erkent de moeilijkheid om vast te stellen welke van deze plaatsen werden verwoest door een aardbeving en welke door een invasie of interne opstanden. Knapp en Manning tonen de mogelijkheid aan dat een reeks opeenvolgende aardbevingen de regio heeft getroffen en achter de wijdverbreide verwoesting in de regio ligt.

Klimaatverandering:

Archeoloog David Kanewski wijst erop dat klimaatverandering de kernfactor is in de ineenstorting van de bronstijd.

Kanewsky laat zien dat deze crises zullen leiden tot massale migratiegolven en bezettingen die zijn geregistreerd door de inwoners van Cyprus, Anatolië en Egypte. Het probleem met deze theorie ligt in de chronologie van de ineenstorting van de Bronstijd; Er is geen specifieke datum die aangeeft wanneer de ineenstorting begon of hoe lang het duurde, en de data van de muezzin van het begin van de ineenstorting van de bronstijd strekken zich uit tussen 1250 en 1186 en 1177 voor Christus. Daarom is het niet mogelijk om klimaatverandering als de enige oorzaak van de ineenstorting te identificeren. Knapp en Manning zijn van mening dat “we op dat moment geen specifieke en bruikbare klimatologische informatie voor het oostelijke Middellandse Zeegebied hebben” en erkennen aan de andere kant dat klimaatverandering een cruciale rol kan hebben gespeeld bij de ineenstorting.

Onderzoeker Brandon Drake wijst erop dat de Sorek-grot in Palestina de geschiedenis van de regenval in de noordelijke Levant honderdvijftigduizend jaar bewaart en een gestage en ongekende afname van de regenval laat zien die duurde tot het einde van 1150 voor Christus, en in die tijd, dat de daling van de regenval voldoende was om droogte te veroorzaken. Drake merkt op dat de zogenaamde grote droogte de regio trof tussen 1200-850 voor Christus, en dit werd bewezen door het onderzoek van stuifmeel, sedimenten en brieven die in die tijd tussen koningen werden uitgewisseld.

Drake concludeert: “De daling van de mediterrane oppervlaktetemperaturen vóór 1190 voor Christus verminderde de jaarlijkse zoetwaterstroom door verminderde verdampingssnelheden, waardoor westelijke winden minder waterdamp ontvingen en resulteren in minder neerslag.”

Afnemende regenniveaus leidden tot droogtes die de oogst beïnvloedden en leidden tot hongersnood, en hongersnood leidde op zijn beurt tot migraties en invasies.

interne opstanden:

Klassenoorlogen worden gedefinieerd als een revolutie waarin de lagere klassen zich keren tegen de elite van de samenleving en haar privileges, en historici en onderzoekers beschouwen het als een van de redenen voor de ineenstorting. Tijdens het bewind van Ramses III (1186-1155 v. Chr.) vond de eerste staking in de geschiedenis plaats toen de bouwers van begraafplaatsen in Deir el-Medina hun loon niet ontvingen. Grafovervallen waren in die tijd ook gebruikelijk, en onderzoeker William Stebbing merkt op: “Het is interessant dat de meest voorkomende plundering die dieven kochten voedsel was.” Klein merkt op dat de vernietiging van de Kanaänitische stad Gezer werd veroorzaakt door een interne opstand die was geïnitieerd door de inwoners van de stad die leden onder het verlies van voedselvoorraden. Literair en archeologisch bewijs suggereert duidelijk dat het het verlies van voedsel was dat de lagere klassen aanmoedigde om in opstand te komen tegen degenen die zij verantwoordelijk hielden voor het monopoliseren en voorkomen van hulpbronnen.

Invasie:

Eerder schreven historici de gehele ineenstorting van de Bronstijd toe aan de Zeevolken, en de identiteit van deze alliantie wordt nog steeds besproken. Ongeacht wie ze waren of waar ze vandaan kwamen, deze mensen brachten vernietiging met zich mee naar de beschavingen van de Middellandse Zee. Onder de namen van de stammen die de Alliantie van Zeevolken vormden, noemen we: Sheridans, Sheklash, Luka, Torsha, Akawasha en Plest. Egyptische inscripties die teruggaan tot het Nieuwe Rijk laten zien dat deze mensen werden bevochten door Ramses de Grote en zijn zoon en opvolger Merneptah en verslagen door Ramses III in 1178 voor Christus.

De veroveringstheorie blijft echter zwak omdat het de goed gedocumenteerde Egyptische archieven negeert, vooral die uit de regering van Ramses III die de aankomst van volkeren, hun vrouwen en kinderen in strijdwagens lieten zien, wat duidelijk bevestigt dat een immigrantenvolk volgde de invasiemacht.

Verstoring van handelsbetrekkingen en politieke systemen en hun ineenstorting:

Sommige historici en onderzoekers hebben erop gewezen dat de verbroken commerciële en diplomatieke betrekkingen een van de redenen kunnen zijn voor de ineenstorting, maar dat dit niet als een belangrijke factor kan worden beschouwd, omdat er voor de grote mogendheden geen reden is om de betrekkingen te beëindigen en de stopzetting en het einde te aanvaarden van de groei van hun culturen.

Verstoring van de bedrijfsvoering kan een culminatie zijn van eerdere problemen; Het mondiale karakter van de handel in die tijd maakte van de wereld een klein dorp waarvan de hoeken zo met elkaar verbonden zijn dat de ineenstorting van een van zijn hoeken zal leiden tot de ineenstorting van andere landen. Stebbing opmerkingen hierover:

Geleerden hebben betoogd dat beschavingen uit de Bronstijd de ineenstorting van systemen hebben meegemaakt; Hun economieën waren zeer weinig gediversifieerd en het handelsnetwerk was relatief afhankelijk van vreedzame omstandigheden. Sociale problemen zoals schulden, slavernij, desertie en vervolging van de boeren door aristocraten deden zich ook voor, wat een staat van onvrede en ontevredenheid veroorzaakte. Aan het einde van de dertiende eeuw verstoorden militaire conflicten en piraterij de handel, wat resulteerde in een economische ineenstorting, revoluties en een algemene ineenstorting van de economische, politieke en sociale systemen.

Geen van deze oorzaken alleen kan de ineenstorting van de bronstijd verklaren. De meeste onderzoekers zijn het eens met de conclusie die Mark van de Merope beknopt heeft uitgelegd: “Geen enkele oorzaak kan verklaren wat er in alle regio’s en landen is gebeurd.”

Een van de hierboven gesuggereerde scenario’s past misschien in de ene regio, maar niet in de andere, en de lineaire verklaring dat de ene oorzaak tot andere oorzaken leidt, negeert eerdere tijdperken in de geschiedenis die werden gedomineerd door soortgelijke uitdagingen, maar desondanks faalden of instortten.

Middeleeuwen

Het Hettitische rijk viel, Ugarit werd vernietigd, de Myceense beschaving hield op te bestaan, en de steden van de Levant volgden elkaar op. De Cyprioten waren niet immuun voor de verschrikkingen van de val, omdat ze ook leden onder de plaag, en alleen herinneringen bleven aan de gouden eeuw van de Great Powers Club en zijn welvaart. Mythen hebben deze herinneringen bewaard, waarvan de meest bekende de schepping van Homerus en Hesiodus van de Grieken was, die leefden in de achtste eeuw voor Christus, en de lezer herinnerden aan een groot tijdperk waarvan het verleden getuige was, dat sinds lange tijd is verdwenen en het heden ver overtreft.

In zijn boek met de titel (1177 v.Chr.: The Year Civilization Collapsed), schreef Klein een optimistische slotzin: “Uit de as van de ingestorte Bronstijd-beschavingen ontsproten de zaden van de beschavingen die onze moderne wereld hebben geschapen.” “Soms is er een grote brand nodig om het ecosysteem van een langgegroeid bos te helpen regenereren”, zegt hij. De bewering van Klein is ongetwijfeld correct, maar hij merkt ook op dat men zich nog steeds zou kunnen afvragen hoe de moderne wereld eruit zou zien als de bronstijd niet was uitgestorven.

Het is duidelijk dat de zaak niet zo tragisch en duister is als de onderzoekers zich het tijdperk na de ineenstorting van de bronstijd hadden voorgesteld, aangezien er veel culturele voordelen werden behaald, bijvoorbeeld in de derde tussentijd in Egypte (1069-525 v. was beroemd om het handwerk op het gebied van mijnbouw dat in goud en zilver werkte, maar het belangrijkste en meest prominente element in die industrie was brons.Bronswerken overleefden de ineenstorting, net als veel aspecten van de beschavingen uit de Bronstijd.

Hoewel sommige schrijfsystemen (met name de Myceense en Minoïsche) uitstierven, kwam het Fenicische alfabet ervoor in de plaats. Geleidelijk aan pasten de bewoners van de Middellandse Zee die de ineenstorting overleefden, zich aan hun nieuwe realiteit aan en reconstrueerden hun leven. Dat leven zou natuurlijk heel anders zijn geweest dan het zou zijn geweest als de ineenstorting niet had plaatsgevonden, maar zoals de Griekse filosoof Heraclitus opmerkte, is de essentie van het leven verandering en ondergaan alle dingen te allen tijde een transformatie, leuk of niet, en dit is wat Bronstijd beschavingen geconfronteerd.

De overeenkomst tussen de Collapse-periode en de moderne tijd is echter verbluffend: in onze tijd als toen is de wereld onlosmakelijk verbonden met wereldwijde handel en diplomatie, en de ondergang van het ene land zal zeker het lot van andere beïnvloeden.

Zoals Klein opmerkt: “In een systeem dat zo complex is als onze wereld van vandaag, is alles wat nodig is… [نقطة تحول] Totdat het hele systeem is gedestabiliseerd, wat leidt tot de ineenstorting ervan.” Moderne wetenschap en empirische observatie zien dit kantelpunt als klimaatverandering. De enige factor van de oorzaken van de ineenstorting van de bronstijd die archeologen en gerespecteerde geleerden op dat moment als ongekend beschouwen.

Lees ook:

De ijzertijd: een korte geschiedenis

Tijdcapsules uit de ijzertijd ontdekt in Engeland

Vertaling: Tariq Al-Abed

Bewerking: Nour Abbas

Recensie: Muhammad Hassan Ajak